Chorizo fresco… Videotutorial Chorizo para Apnea

15 enero 2010

Bueno, hacia tiempo que no publicábamos novedades por aquí. Tranquilos, tengo varios artículos en el tintero, y poco a poco irán saliendo. Este va a ser el 1º de este año y el 1º después del parón ;).

vamos a construir un “Chorizo” para Apnea (= una plomada para el cuello, vaya…)

Chorizo 1900gr Terminado

Ice Fins by jayhem

Os comento que hace cosa de 1 año y medio he recuperado una vieja afición que tenia algo olvidada, el deporte de la Apnea (mas que nada porque antes no tenia con quien practicar y ahora mi mujer se a animado y la ha gustado mucho, por seguridad no es algo para practicar solo). Para quien no conozca la apnea, diré en pocas palabras que es la inmersión a pulmón libre, esto es bajar varios metros en el mar, solo con el aire de nuestros pulmones, es una versión mucho mas avanzada del Snorkel que algunos conocerán. Puesto que es mucho más “técnica” y se llegan a bajar muchos mas metros y los tiempos de inmersión son mucho mas prolongados, si el Snorkel es practicable por cualquier neófito, la Apnea ya no. En Apnea, profundidades de -20, -30 y -40 metros y tiempos de Apnea de 3 minutos, suelen ser lo normal, y la elite esta en el orden de bajar -80metros y aguartar sin respirar 8 o 10min. Estando ahora los records aun en cifras mas sorprendentes. La Apnea y la Pesca Submarina (pescasub) están fuertemente ligadas, y son muy compatibles, puesto que la mayor parte de las técnicas son comunes y la una ayuda a mejorar en la otra, también recientemente ha surgido otra 3ª modalidad hermana de las anteriores el FotoSub, que podría ser prácticamente igual a la PescaSub pero en lugar de capturar al pez con el arpón, lo “capturaríamos” con la cámara de fotos, esta ultima variante últimamente se esta poniendo muy de moda y es muy bonita.

Dentro de la Apnea pura, hay varias modalidades, que se realizan algunas en piscina y otras en el mar. En muchas de ellas se necesitan plomadas para compensar la flotación del cuerpo humano. Más aun cuando se usan trajes para proteger al deportista de las bajas temperaturas (estos trajes tienen una fuerte tendencia a flotar). Para ello hay varios métodos pero el mas normal es el famoso cinturón de plomos.

Concretamente hay una modalidad  de Apnea denominada “Dinámica” en la que se pretende recorrer la mayor distancia horizontal posible en Apnea. El problema es que la flotación del cuerpo en horizontal no es equilibrada, la parte superior del tronco flota mas que el resto debido al aire que contienen los pulmones, por lo que el desplazamiento no es fluido, con el consiguiente sobreesfuerzo y consumo extra del preciado oxigeno, para compensar esto, la mayor parte de los Apneistas están usando un collar de plomada, que se coloca en el cuello (conocido vulgarmente como “chorizo” por su  peculiar forma) el problema es que estos collares no son comerciales, y además su peso ha de ajustarse dependiendo de cada deportista, incluso el peso del apneista no es una medida fiable para determinar el plomo necesario, es mas bien una difícil ecuación entre el peso, volumen, técnica de desplazamiento, etc. Lo mejor al final es probar un día con una correa pequeña y varios pesos atados a esta, después se procede a la construcción de dicho “Chorizo”… lo cierto es que la mayoría suelen rondar entre el 1,5kg y los 2.5kg pero una diferencia de 100grs es muy significativa en los resultados, por lo que no es algo para hacer a la ligera.

Apnea Dinamica DYN by jayhem

Por todo ello al final me he construido mi propio chorizo (1900gr) y el de mi mujer (1400gr). Y con los buenos resultados que hemos tenido, animo a todos los interesados en la Apnea a construirse el suyo. Yo además he aprovechado para hacer un video tutorial para colgarlo en Internet para ayudar a la gente que lo necesite, así que espero que os sea de utilidad el tutorial…

Chorizo de 1900gr terminado

detalle de los cierres y terminacion extremos

MaterialesEmbudo para meter el plomoMetiendo el plomoRepartiendo el pesoAsi de blandos quedan...saquitos blanditos ;)Unos cuantos ya preparados



Para terminar aquí os dejo un vídeo de David Mullins uno de los mejores Apneistas actuales realizando el que hace 2 años fue record de Apnea Dinamica (DYN) en 244mts ! Su técnica se puede decir que es perfecta. Y se aprecia claramente como se desliza


Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez

14 enero 2010

#manifiesto / Eneko, 20minutos.es Después de todo lo que se ha escrito desde que se conoció la Disposición Final Primera de Ley de Economía Sostenible y el más que temible efecto que podría tener sobre las libertades básicas en Internet estaba escribiendo algo similar a esto para intentar centrar un poco las cosas ahora que todo parece indicar que hay que volver a la brecha, pero Enrique se me ha adelantado, así que con su permiso copio y pego su anotación, enriquecida con algunos enlaces:

1. Porque la propiedad intelectual no es en modo alguno un derecho fundamental, y en ningún caso puede ser puesta por encima de éstos. Montar un enorme aparataje legislativo y judicial para intentar combatir el declive de un modelo de negocio determinado es una auténtica barbaridad.
2. Porque poner los delitos contra la propiedad intelectual por encima de muchos otros delitos infinitamente más graves es algo que no se justifica de ninguna manera.
3. Porque no se protege a los creadores, sino únicamente a la industria intermediaria de la creación cultural. Los creadores, en una economía basada en atención, pueden adoptar modelos de negocio que les permitan seguir siendo remunerados por sus creaciones.
4. Porque crear una «casta de protegidos» que pueden acudir a una «justicia express» para solucionar sus problemas supone un evidente desprecio al resto de la ciudadanía.
5. Porque la cultura española no está sufriendo por culpa de las webs de enlaces que este plan pretende supuestamente combatir. De hecho, la cultura española no está sufriendo en absoluto.
6. Porque tal y como está redactado, el articulado permite que se persiga cualquier tipo de página web, sea cual sea su contenido y función. De hecho, al retirar la responsabilidad de los derechohabientes (quien denuncia es la Comisión, y quien asume responsabilidades en caso de daños y perjuicios por tanto el Estado), éstos pasarán a «tirar con pólvora del Rey», y el volumen de denuncias y las casuísticas recogidas en ellas se incrementarán notablemente.
7. Porque la protección existente con el ámbito legislativo actual es adecuada. Un derechohabiente que considere lesionados sus intereses puede interponer medidas cautelares que se ejecutan en un plazo muy breve, y derivar las oportunas responsabilidades en caso de que éstas existan. Que los jueces hasta el momento hayan considerado que esos casos deben ser sobreseídos o desestimados no es un «error del sistema», sino un criterio judicial plenamente fundamentado y justificado. La medida, por tanto, supone un desprecio al criterio de los jueces.
8. Porque la Ley de Economía Sostenible no es lugar para este debate, ni lo permite. El debate sobre la protección de los derechos de autor debe vincularse con la redefinición legislativa de los derechos de autor y la propiedad intelectual para adecuarla al nuevo escenario, y debe tener su propia tramitación independiente.
9. Porque permitir que un lobby industrial introduzca artículos a su antojo en un anteproyecto de ley revela un importantísimo problema de funcionamiento democrático, y debería conllevar la correspondiente depuración de responsabilidades: ¿cómo consiguió la Coalición de Creadores «colar» esa disposición final ahí? ¿Qué miembro del Gobierno les permitió hacerlo? ¿Por qué se escuchó a ese lobby que se arroga la representación de «los creadores», cuando existen muchos más creadores en Internet cuya voz no fue escuchada?
10. Y sobre todo, porque no va a servir para nada. Las páginas que sean cerradas reaparecerán con otros nombres, se clonarán cien mil veces, y se reubicarán constantemente. Porque esas páginas ni siquiera son necesarias para localizar contenidos para su descarga. Porque los bloqueos pueden saltarse de infinitas maneras. Y porque se está creando un incentivo para el desarrollo de una red mucho más incontrolable, que acabará generando muchos más problemas que los que hoy se pretende combatir.

{ Esta anotación está licenciada bajo Creative Commons (CC) }

Más sobre toda esta locura: Diez preguntas sobre la nueva ley de Internet, Guía básica de insurrección contra la normativa para cerrar webs en España.
Publicado por Wicho # 11/Ene/2010

Via Microsiervos


A %d blogueros les gusta esto: